Možná jste zaznamenali, že především dukelské obchody téměř všechny svorně za výlohou měly v posledních týdnech vyvěšenou petici, kterou chtěli jejich provozovatelé vyjádřit svůj nesouhlas s plánovaným prodejem nebytových prostor. Tento záměr jim byl totiž představen na jejich společném jednání s Martin Charvát, primátor Pardubic. Představa primátora (do jehož gesce nakládání s nebytovými prostory spadá) byla, že by nebytové prostory nejprve nabídnuli stávajícím nájemcům k odkupu a v případě jejich nezájmu by prostory byly nabídnuty příslušným SVJ nebo pak formou veřejné dražby i dalším zájemcům.
Na jednání zastupitelstva bylo zřejmé, že pokud takový plán původně vedení města skutečně mělo, zaleklo se veřejného odporu a otočilo. Toto jednání zastupitelstva zažilo snad rekordní účast veřejnosti (minimálně za dobu trvání mého mandátu), dostavilo se přinejmenším třicet lidí. Místy emotivní jednání nakonec ale mělo jasný závěr. Městský obvod vyjádřil svoji jednoznačnou vůli i v případě nezájmu o odkup prostor ponechat stávající nájemní vztahy.
My jsme navrhovali ještě přísnější stanovisko. Občanskou vybavenost v místě bydliště považujeme za zásadní nejen pro starší spoluobčany, tak i z hlediska dopravy ve městě. I když závazek neprodávat nájemcům nebyty „pod nosem“ je lepší než původní záměr vedení města, chtěli jsme, aby město neprodávalo nebyty ani tehdy, kdy nájemci o odkup zájem mají. Důvod je prostý - v momentě prodeje město dřive či později prostě o možnost regulace využití provozovny přijde a když časem nový majitel změní názor nebo náplň svého podnikání, město s tím již nic nenadělá. Jediná možnost jak si kontrolu udržet je ponechat si nebytové prostory v majetku města.
Proto jsme předložili dvě varianty (velmi přísnou a kompromisní, která umožňovala prodej dlouhodobě nevyužitých prostor). Ani jedna bohužel nezískala podporu ostatních kolegů, takže nakonec prošla varianta navrhovaná radou městského obvodu. Podpořili jsme ji, protože je pořád lepší, než původně platné usnesení z r. 2016.
Další témata již vezmu telegraficky.
- Městský obvod řeší co udělat s havarijním stavem ulice Pod Břízkami. Vzniká sice komplexní studie, ale než bude hotová, je nutné řešit akutní velmi problematický stav (nejhorší jsou propadlé úseky vozovky).
- Poukázali jsme na problémy s čerpáním rozpočtu v minulém roce především v oblasti dopravy. Pro ilustraci pár čísel:
- Opravy komunikací a chodníků - čerpání za jednotlivé roky:
- 2018: 5 139 308,- Kč
- 2019: 4 512 527,- Kč
- 2020: 2 318 288,- Kč
- 2021: 1 319 575,- Kč
- Rekonstrukce, investice (příprava projektových dokumentací) - čerpání za jednotlivé roky:
- 2018: 576 926,- Kč
- 2019: 582 373,- Kč
- 2020: 116 490,- Kč
- 2021: 220 769,- Kč
Jak vidno, v roce 2020 a 2021 došlo k velmi výraznému propadu. Vedení obvodu argumentovalo tím, že za problémy stojí pandemie COVID-19. Pojďme doufat, že to tak skutečně bylo a v tomto roce již čísla budou lepší. Rozhodně totiž je co na území našeho obvodu opravovat. Pokud máte nějaký námět, neváhejte jej podat pomocí aplikace Dej Tip (https://amg.dejtip.eu/pardubice/).
- Městský obvod plánuje doplnění chybějícího veřejného osvětlení do prostor arboreta. Zatím je to ve stádiu plánování (návrh umístění na přiloženém obrázku). Doporučovali jsme, aby osvětlení buď mělo detekci pohybu a nemuselo tak svítit celou noc, nebo alespoň šlo o biodynamické osvětlení, které reguluje teplotu světla v závislosti na čase. Také nás zajímalo, zda se vyhneme kácení (ano) a zda budou lampy designově odpovídat platné strategii zkvalitnění veřejných prostranství (zatím nevíme). Požádali jsme starostu aby zastupitelstvo o věci dále informoval.
- Schválili jsme rezoluci odsuzující nepřijatelnou ruskou agresi na Ukrajině a současně též dar 100 000,- Kč na humanitární pomoc.
- Požádali jsme starostu o opětovné zajištění veřejného projednání výstavby na S. K. Neumanna. Ačkoliv se záměrem jako takovým už toho asi příliš mnoho dělat nelze, informovanost spoluobčanů považujeme za důležitou.
- Ptali jsme se na projekt Polévkárna na Dukle, který se nám vlídně řečeno zrovna nepozdával. Polévky máme rádi, ale na dané místo je vlepená „na sílu“ a vůbec tam nehodí. Potěšilo nás zjištění, že výsledný stav netěší ani vedení obvodu. Zdá se, že majitel něco jiného sliboval ve vizualizacích (např. že se nebude ani kopat ani kácet) a jinak vypadá realita. Věc se nyní řeší v rámci přestupkového řízení.